КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/26531/23
Провадження № 2-о/947/2/26
УХВАЛА
20.07.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
присяжних - Криштофор В.Ю., Лісової М.М.,
за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,
за участю:
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника заявниці - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування, у цивільній справі № 947/26531/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/26531/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.
Ухвалою суду від 12.12.2023 по справі призначено судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинено до отримання висновків експерта.
06.11.2024 на підставі розпорядження №245 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з припиненням повноважень - відставкою судді ОСОБА_4 , згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Скриль Ю.А.
Ухвалою від 07.11.2024 справу прийнято до свого провадження. Ознайомившись з матеріалами справи №947/26531/23, суд встановив, що ухвала суду від 12.12.2023 року про призначення експертизи, повернута без виконання, до суду експерт направив клопотання про надання додаткових матеріалів, без яких не можливо надати експертний висновок.
По справі № 947/26531/23 відновлено провадження та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 23.12.2024 представником заявниці підтримано клопотання про призначення примусової судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.12.2024 клопотання головного судово-психіатричного експерту Хаджинова Олега про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд задовольнив частково.
Призначив по справі судову психіатричну експертизу, проведення експертизи доручив експертам Одеської філії судово-психіатричних експерти Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» провадження по справі зупинив до отримання висновків експерта.
У подальшому, 01.09.2025, на адресу суду експертною установою повернуто цивільну справу №947/26531/23 та клопотання про надання додаткових матеріалів для завершення експертизи та складання експертного висновку.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відновлено провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; до участі у справі залучено захисника особи, стосовно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною.
У судовому засіданні вирішено питання щодо витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ.
Ухвалою суду від 06.10.2025 з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ витребувано оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.
Судове засідання відкладене на 14.10.2025.
14.10.2025 з Комунального некомерційного підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я" ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ надійшли витребувані докази.
Представник заявниці - адвокат Редченко Я.О. та захисник Денчук Р.О., щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатної - ОСОБА_5 , вказали на наявність підстав для задоволення клопотання Головного судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів.
У клопотанні, яке надійшло до суду 01.09.2025, Головний судово-психіатричний експерт Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Булигін В.О. зазначив, що для забезпечення повноти експертного дослідження виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.
Вказана медична карта витребувана судом та надійшла до суду 14.10.2025.
Ухвалою суду від 14.10.2025 клопотання Головного судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 задоволено: до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» додатково разом з матеріалами справи № 947/26531/23 направлені оригінал медичної карти стаціонарного хворого №4910, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у відділенні № 8 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР на обстеженні та лікуванні з 10.08.2025 по 18.08.2025.
Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
05.05.2026 з Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали справи разом з оригіналами медичних документів та висновком судово-психіатричного експерта від 18.08.2025 № 578.
Ухвалою суду від 06.05.2026 провадження у справі відновлено, продовжений судовий розгляд у судовому засіданні 04.06.2026.
Судові засідання, призначені на 04.06.2026 та 01.07.2026, не відбулись через закінчення строків повноважень у присяжних. Судове засідання відкладене на 20.07.2026.
У судовому засіданні 20.07.2026 представник заявниці заявив клопотання про залучення до участі у справі Приморську району адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування.
В обґрунтування клопотання зазначив, що документи для підготовки подання органу опіки та піклування про призначення мене опікуном первісно були подані до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки я проживаю на території Київського району м. Одеси. Водночас Київська районна адміністрація Одеської міської ради повідомила, що з огляду на фактичне проживання її доньки ОСОБА_3 на території Приморського району м. Одеси питання підготовки відповідного подання належить до компетенції Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування. У зв`язку з цим матеріали були передані Київською районною адміністрацією Одеської міської ради до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для розгляду та підготовки подання про призначення опікуна.
Посилаючись на норми статей 294, 299, 300 ЦПК України, просить суд залучити до участі орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, поданого представником заявниці клопотання, вислухавши їх позицію, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заявником при подачі заяви до суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залучений в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.
Водночас як встановлено у судовому засіданні особа, що якої вирішується питання про визнання недієздатною фактично проживає на території Приморського району м. Одеси, отже вирішення питання щодо підготовки подання про призначення заявниці опікуном над її донькою - ОСОБА_3 належить до компетенції органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Відповідно до ст. 294, 299, 300 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб та представника органу опіки та піклування, а призначення опікуна здійснюється судом за поданням органу опіки та піклування.
З огляд на викладене клопотання представника заявниці підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявниці - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі № 947/26531/23 заінтересованої особи задовольнити.
До участі у справі № 947/26531/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, залучити в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати в строк до судового засідання письмовий відзив на заяву.
Судове засідання відкласти до 12 години 00 хвилин 9 вересеня 2026 року.
Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю. А. Скриль
Присяжні: В.Ю. Криштофор
М.М. Лісова