Судові рішення

Ухвала № 138350327 у справі № 514/1239/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 514/1239/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Тарутинський районний суд Одеської області, суддя Кравченко П. А.

Справа№ 514/1239/26
СудТарутинський районний суд Одеської області
СуддяКравченко П. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138350327

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Тарутинський районний суд Одеської області

____________________________________________________________________________________

Справа № 514/1239/26

Провадження по справі № 2/514/982/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Буджацької селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду звернулася предсавник Органу опіки та піклування Буджацької селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

За ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч.6 ст.14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві, зокрема, зазначаються відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, однак позовна заява не містить інформації щодо наявності електронного кабінету.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи про сплату судового збору матеріали справи не містять.

Об`єкти справляння судового збору визначено статтею третьою Закону України «Про судовий збір». Згідно з частиною першою зазначеної статті судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви,передбаченої процесуальним законодавством. Пільги щодо сплати судового збору, а також підстави звільнення від сплати судового збору визначено у статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, однією з вимог позовної заяви є вимога про стягнення аліментів, за яку на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", позивач звільнений від сплати судового збору.

Іншою вимогою є вимога немайнового характеру, а саме відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.

Позивач у позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору згідно на п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Проте, позов про відібрання дітей у відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідача, як батьків дітей, у яких можуть бути відібрані діти без позбавлення батьківських прав, у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Таким чином, позивач на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав) згідно п.п.1 п.2 ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" в сумі 3328,00 грн.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260,261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Буджацької селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері, без позбавлення її батьківських прав - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138599560 Тарутинський районний суд Одеської області