Номер провадження: 22-ц/813/5840/26
Справа № 947/8467/26
Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про долучення доказів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 березня 2026 року
за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді - незаконними, в силу прямої вказівки в законі,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким направити справу для продовження розгляду.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року та від 22 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду.
13 липня 2026 року позивач на електронну адресу Одеського апеляційного суду подав заяву про долучення доказів у справі.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 , яка надійшла на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду, не підписана кваліфікованим електронним підписом.
Колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява про долучення доказів не підписана, така заява підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення заяви про долучення доказів не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції з відповідним питанням, у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 183, 360 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Київського районного суду міста Одеси Цирфи Костянтина Анатолійовича про визнання дій посадової особи органу державної судової влади - судді - незаконними, в силу прямої вказівки в законі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький