Номер провадження: 22-ц/813/5643/26
Справа № 522/2873/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.07.2026року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,
перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2026 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації її вартості та визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в:
Приморський районний суд м.Одеси ухвалою від 27 лютого 2026 року заяву про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна, ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати грошової компенсації її вартості та визнання права власності на квартиру, повернув позивачу. Відмовив у звільненні від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.04.2026 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
Апеляційну скаргу подану на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви про забезпечення позовної заяви по справі, яка відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 24 липня 2026 року.
Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю.Карташов
Ю.П. Лозко