Судові рішення

Ухвала № 138352105 у справі № 2-264/10 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 2-264/10 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Жидачівський районний суд Львівської області, суддя СЛИВКА С. І.

Справа№ 2-264/10
СудЖидачівський районний суд Львівської області
СуддяСЛИВКА С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138352105

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №2-264/10

Провадження №2-во/443/17/26

УХВАЛА

про виправлення описки

21 липня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

16 липня 2026 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 26.02.2010 року у справі №2-264/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,а саме суд помилково вказав прізвище її дідуся, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.02.2010 року по справі №2-264/10 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів -технічного паспорта, виданого Стрийським МБТІ 06.02.2010 року па ім`я « ОСОБА_7 », свідоцтва про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , виданого 30.09.1988р. виконкомом Жидачівської районної ради на ім`я ОСОБА_7 .

Визнано за ОСОБА_3 1991 р.н. право власності на спадкове майно, яке складається з:

- будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ,

-земельної частки( паю ) АТ «Дружба» розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області;

- земельної ділянки площею 0,5002 га, яка належала померлому на підставі Державного акту на землю ЯЕ № 566895 виданого 25.11.2009 року;

- земельної ділянки площею 0,7543 га, що знаходиться на території Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.02.2010 року по справі №2-264/10 допущено описку в прізвищі дідуся заявниці, а саме замість « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_8 ».

Як вбачається із вищевказаного рішення, позивачка просила, зокрема визнати за нею право власності на майно після смерті її дідуся - ОСОБА_7 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в абзаці сьомому резолютивної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 26.02.2010 року по справі №2-264/10, а саме прізвище дідуся заявниці « ОСОБА_6 »виправити на «« ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сливка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.02.2010 Рішення № 138945844 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
26.02.2010 Рішення № 8567594 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
18.02.2010 Ухвала № 58927656 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області
18.02.2010 Ухвала № 55902533 без тексту Жидачівський районний суд Львівської області