ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8052/26 Справа № 175/6188/26 Суддя у 1-й інстанції - Краснокутська Н. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційних скарг представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року про забезпечення позову у справі №175/6188/26 за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі №175/6188/26 за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки- задоволено.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Дорохін В.І. подав апеляційні скарги.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити у справі апеляційне провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2026 року про забезпечення позову у справі №175/6188/26 за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації, третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 28 жовтня 2026 року о 13 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: