17.07.2026 Справа № 756/15132/23
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Унікальний №756/15132/23
Провадження №4-с/756/108/26
УХВАЛА
17 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження: заступник начальника відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна,
стягувач: ОСОБА_2 ,
на дії та бездіяльність державного виконавця,
УСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у якій просить скасувати розрахунок заборгованості від 02.07.2026 зі сплати аліментів по виконавчому провадженню НОМЕР_3, здійсненого заступником начальника Оболонського ВДВС Ткачовою К.В.
Окрім того, матеріали скарги містять клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 та про поновлення процесуального строку на подання скарги.
За приписами п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін
Згідно із ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування у Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3.
Слід відмітити, що бездіяльність суб`єкта оскарження є триваючою дією, яка на момент звернення до суду із скаргою не припинилася, а тому суд вважає, що процесуальні строки боржником не пропущені, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 448 ЦПК України.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 261, 448, 449 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: заступник начальника відділу Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачова Катерина Володимирівна (код ЄДРПОУ 35018577, місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 2-Д), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на дії та бездіяльність державного виконавця.
Справу призначити до розгляду на 13.08.2026 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є; каб.№26.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - залишити без задоволення.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження НОМЕР_3.
Запитувану інформацію необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Диби О.В. або на офіційну електронну адресу суду: inbox@ob.ki.court.gov.ua протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.
У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ який посвідчує особу та повноваження представника.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Олексій ДИБА