СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/477/26
ун. № 759/1035/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Немировської А.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.
07 лютого 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.
12 березня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в одне провадження з первісним, об`єднання справ за первісним і зустрічним позовами в одне провадження.
09 жовтня 2025 року суд постановив ухвалу, якою залучив ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за первісним та зустрічним позовами.
13 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 , подана 29 квітня 2026 року, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193, 194 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (частина перша статті 194 ЦПК України).
До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 пред`явив вимогу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь грошових коштів у сумі 52 562,12 доларів США, що є еквівалентом наданої цільової поворотної фінансової допомоги (позики), та визначив ціну позову - 2 316 596,60 гривень.
З огляду на викладене, розмір судового збору, який ОСОБА_1 мав сплатити при поданні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору становить 16 640,00 гривень (3 328,00 грн*5).
У порушення зазначених вимог документ, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не долучений.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 належить сплатити 16 640,00 гривень гривень судового збору.
При цьому ОСОБА_1 не позбавлений можливості сплатити судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту, передбаченого для подання позовних заяв через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
У порушення цих вимог позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не містить ані реквізитів рахунку ОСОБА_1 та доказів його наявності, ані бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 193-195, 258, 260, 353ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
Зобов`язати ОСОБА_1 :
- сплатити судовий збір у сумі 16 640,00 гривень;
- зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі його відсутності - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення зустрічного позову.
Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що становить 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню ОСОБА_1 , що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Підготовче засідання у справі відкласти на 30 липня 2026 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко