Судові рішення

Ухвала № 138353875 у справі № 553/4339/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 553/4339/25 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дорош А. І.

Справа№ 553/4339/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДорош А. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138353875

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/4339/25 Номер провадження 22-ц/814/3274/26 Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення усіх сум, що належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Полтави від 17.04.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення одноразової матеріальної допомоги та додаткової матеріальної допомоги, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки при звільненні - задоволено. Повний текст рішення складено - 17.04.2026.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач АТ «Українська залізниця», направивши 18.05.2026 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України (з врахуванням вихідних днів).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги у даній справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4015,70 грн ((118 651,56 + 20 469,37 грн +6 700 грн + 10 299,66 грн + 111 593,34 грн) *1% *150%). Згідно квитанції від 08.05.2026, що приєднана до апеляційної скарги, АТ «Українська залізниця» сплачено 1816,50 грн судового збору. Необхідно доплатити 2 199,20 грн.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати АТ «Українська залізниця» строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2026 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138860037 Полтавський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138860034 Полтавський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138728864 Полтавський апеляційний суд
17.04.2026 Рішення № 135780179 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
02.03.2026 Ухвала № 134525544 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
04.02.2026 Ухвала № 133855833 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
08.01.2026 Ухвала № 133180760 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
16.12.2025 Ухвала № 132636899 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
16.12.2025 Ухвала № 132604959 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
23.10.2025 Ухвала № 131251813 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
20.10.2025 Ухвала № 131105963 без тексту Подільський районний суд міста Полтави