ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1582/26 Справа № 702/1281/25
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Василенко Л.І., Карпенко О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2026 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3628225 від 25.04.2023 в розмірі 54970 грн та судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
01.06.2026, не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача - адвокат Цирулевський Р.О. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити позов частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11500 грн.
В Черкаському апеляційному суді апеляційна скарга зареєстрована 02.06.2026 за вх. № 6563/26-Вх.
Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування зазначено, що відповідач не отримував копію повного тексту оскаржуваного рішення. Про його існування дізнався з моменту забезпечення надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішення, а саме 19.05.2026.
13.07.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 702/1281/25.
Так, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2026.
Крім того, представник відповідача - адвокат Цирулевський Р.О. звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії судового рішення 28.05.2026.
До апеляційної скарги долучено повідомлення, сформоване засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», з якого вбачається, що адвокат Цирулевський Р.О. 28.05.2026 отримав доступ до справи № 702/1281/25.
Відтак, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи незначний пропуск строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Цирулевському Роману Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цирулевського Романа Олександровича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно з положеннями ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.В. Сіренко
Л.І. Василенко
О.В. Карпенко