Судові рішення

Ухвала № 138354371 у справі № 522/2023/14 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 522/2023/14 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Приморський районний суд м. Одеси, суддя Абухін Р. Д.

Справа№ 522/2023/14 (у рішенні: 522/2023/14-а)
СудПриморський районний суд м. Одеси
СуддяАбухін Р. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138354371

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 522/2023/14-а

Провадження № 6-а/522/13/26

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

20 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 - "Про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги",-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 18.2 Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

Пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 376, п.п. 18.2, 18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання по адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 - "Про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги".

Призначити судове засідання у залі № 214 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 03 серпня 2026 року о 12 год. 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

20.07.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Ухвала № 138828213 Приморський районний суд м. Одеси
16.03.2026 Ухвала № 134890983 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
06.03.2026 Ухвала № 134638514 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
12.02.2026 Ухвала № 134091507 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
03.02.2026 Ухвала № 133748767 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
20.05.2014 Постанова № 38794633 без тексту Приморський районний суд м. Одеси
28.02.2014 Ухвала № 38757250 без тексту Приморський районний суд м. Одеси