Справа № 589/2055/26
Провадження № 2-с/589/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2026 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за користування послугами водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за користування послугами водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
За результатом розгляду цієї заяви Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25.06.2026 виданий судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» борг за користування послугами водопостачання та водовідведення в розмірі 24927,30 грн.
ОСОБА_1 15.07.2026 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.06.2026 посилаючись на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вказаної заявником як місце надання послуги, боржники з 2016 року не проживають, комунальною послугою не користуються, заборгованість є безпідставною, а виданий судовий наказ порушує права боржників.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25.06.2026 № 589/2055/26, виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» боргу за надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з березня 2023 року по лютий 2026 року в розмірі 24927 грн 30 коп.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч.М.Теміров