Справа № 336/6119/26
Пр 2-а/336/83/2026
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача адвокат Морозов В.Ю. за допомогою системи "Електронний суд" 16.06.2026 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, згідно з яким просить скасувати постанову серії ЕНА №6673572 від 16.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП України у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа передана визначеному головуючому судді 23.06.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 (у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні).
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За нормами ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Місцезнаходженнмя відповідача (Департаменту патрульної поліції є м. Київ, вул. Богомольця, буд.10, що не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Крім того, позивач ОСОБА_1 , як встановлено судом за результатами надіслання електронного запиту до Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що також не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу.
За п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1-2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючивищевикладене, суддя дійшла висновку про те, що справу слід передати за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, тобто, до Запорізького районного суду Запорізької області, за відсутності у позовній заяві належного обґрунтування щодо застосування правил ч.1 ст.25 КАС України при зверненні до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із даним позовом.
Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 241-243, 256 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, поданий в порядку адміністративного судочинства, передати до Запорізького районного суду Запорізьої області (вул. Абрагама Коопа, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69061) за підсудністю.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала судді складена та підписана 14.07.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух