Ухвала № 138355405 у справі № 686/22921/24 від 21.07.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 липня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22921/24

Провадження № 22-ц/820/47/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 березня 2026 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

20 липня 2026 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького апеляційного суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що Верховний Суд у постанові від 30 червня 2026 року у справі № 699/1569/25 дійшов висновку, що «зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України у справі, що стосується захисту конституційного права дитини на утримання, суперечить задекларованій державою засаді охорони дитинства та є порушенням права на судовий захист», а також зазначив, що «застосування пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України в справах про стягнення аліментів на дитину, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення суперечить статтям 8, 51, 55 Конституції України».

Крім того, заявниця зазначає, що їй стало відомо про зникнення безвісти ОСОБА_2 04 червня 2026 року в районі населеного пункту Радьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання, що підтверджується копією Сповіщення сім`ї № 12480 від 17 червня 2026 року, доданою до клопотання.

Також заявниця повідомила, що мати відповідача ОСОБА_3 бажає брати участь у справі як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача з метою сприяння повному та всебічному розгляду справи.

Заявниця вважає, що з огляду на зміну обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а також необхідність забезпечення права дитини на своєчасний судовий захист, провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки заявницею наведено обставини, які свідчать про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а також з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 30 червня 2026 року у справі № 699/1569/25, колегія суддів вважає, що підстави для подальшого зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, а справа - призначенню до апеляційного розгляду.

Разом з тим, 20 липня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У заяві зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та 17 червня 2026 року отримала Сповіщення сім`ї № 12480 про те, що її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_2 , зник безвісти 04 червня 2026 року в районі населеного пункту Радьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання.

Заявниця вважає, що рішення суду у цій справі щодо встановлення батьківства може вплинути на її права та обов`язки, оскільки може змінити коло членів сім`ї безвісти зниклого ОСОБА_2 , які мають право на грошове забезпечення, у зв`язку з чим просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведені заявницею обставини, а також враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2025 року.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 год 00 хв. 10 серпня 2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, ЄДРПОУ 33282487);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай