УХВАЛА
Про залучення третьої особи
Справа № 495/2089/25
Номер провадження 2/495/174/2026
20 липня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Чибукової О.В.
справа № 495/2089/25
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-
представника позивача - ОСОБА_4
представник відповідача - Савін С.О.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.
13 липня 2026 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 495/2089/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УЗНР НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Вищеописане клопотання мотивоване тим, що на підставі довіреності, посвідченої 18 грудня 2024 року Іздебською Наталією, нотаріусом мун. Кишинів, Республіка Молдова за реєстровим номером 2-1787, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УЗНР НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , діюча як представник відповідача ОСОБА_2 підписала оскаржуваний правочин - подарувала 1/2 частин будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (сто сімдесят).
Відповіддю № 28 від 17.02.2026 року в ході виконання доручення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про витребування інформації стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нотаріус Іздебські Наталія повідомила, що 18.12.2024 року нею не засвідчувалася довіреність за №2-1787 від імені ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, вважає, що наявні підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки представником позивача не надано жодного правового обґрунтування щодо залучення третьої особи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
У п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі 04 березня 2026 року у справі № 922/5241/21 зазначається: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, може вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо вона перебуває з одним з них у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог позивачем чи відповідачем. Однак предмет судового спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи. У цих висновках Велика Палата Верховного Суду звертається mutatis mutandis до власних висновків, викладених у підпунктах 7.22-7.23 постанови від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17.
При цьому процесуальний закон визнає бажаним залучення до участі у справі осіб, на права або обов`язки яких може вплинути рішення суду (частини перша та друга статті 50, частина перша статті 51 ГПК), і визначає наслідки незалучення таких осіб (частина друга статті 51 ГПК): у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Натомість ухвалення судом рішення про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, процесуальний закон вважає неприпустимим, у зв`язку з чим це є обов`язковою підставою для скасування ухваленого рішення (пункт 4 частини третьої статті 277, пункт 8 частини першої статті 310 ГПК України)».
Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.
Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).
Таким чином, з огляду на предмет спору, яким є визнання договору дарування недійсним, характер спірних правовідносин, суд доходить переконання про наявність підстав для залучення ОСОБА_5 до розгляду справи в якості третьої особи.
Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 495/2089/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , УЗНР НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Направити третій особі копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складений 20 липня 2026 року.
Суддя: