Судові рішення

Ухвала № 138355820 у справі № 732/1187/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 732/1187/25 (категорія «Про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області, суддя Карпинська Н. М.

Справа№ 732/1187/25
СудГороднянський районний суд Чернігівської області
СуддяКарпинська Н. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138355820

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №732/1187/25

провадження № 2-о/732/18/26

Ухвала

21.07.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., отримавши клопотання адвоката Загальця Олександра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника (заінтересована особа: Городнянська міська рада),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 по справі № 732/680/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення її піклувальником.

16.07.2026 до суду надійшло клопотання адвоката Загальця Олександра Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 18.08.2026 на 12:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розв`язуючи наведене клопотання відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з`ясувавши наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Загальцю О.М. приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Загальця Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 18.08.2026 на 12-ту годину 00 хвилин, у цивільній справі за клопотанням Рощини Людмили Василівни про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника (заінтересована особа: Городнянська міська рада) проводити в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката Загальця О.М., що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали направити адвокату Загальцю О.М. для своєчасної реєстрації в системі Електронний суд.

Суддя Карпинська Н.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140115183 Городнянський районний суд Чернігівської області
21.09.2026 Ухвала № 139893043 Городнянський районний суд Чернігівської області
19.08.2026 Ухвала № 139078872 Городнянський районний суд Чернігівської області
28.05.2026 Ухвала № 136893768 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
19.05.2026 Ухвала № 136622044 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
02.09.2025 Ухвала № 129898448 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
21.08.2025 Ухвала № 129653687 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
05.08.2025 Ухвала № 129303662 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області
31.07.2025 Ухвала № 129207452 без тексту Городнянський районний суд Чернігівської області