Справа № 738/1373/24
№ провадження 2/738/4/2026
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Сечка Сергія Володимировича про проведення підготовчого засідання та наступних засідань у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 29 липня 2026 року.
До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява представника позивача Сечка С.В. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 29 липня 2026 року, та наступних засідань у даній справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Вивчивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи те, що представник позивача клопоче про проведення підготовчого засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зважаючи на технічну можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою вказаної системи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Сечка Сергія Володимировича про проведення підготовчого засідання та наступних засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, яке призначене на 29 липня 2026 року о 10.00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власних технічних засобів представником позивача Сечко Сергієм Володимировичем.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Волошина