ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 736/851/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1787/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
головуючого - судді Стельмаха А.П.,
суддів Луговця О.А., Разгуляєвої О.В.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, 03 липня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного ухвали була отримана 18 червня 2026 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 736/851/26 надійшли 15 липня 2026 року.
Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За матеріалами справи, в судовому засіданні 16 червня 2026 року Корюківським районним судом було постановлено ухвалу у відсутність учасників справи.
Копія оскаржуваної ухвали була направлена ОСОБА_1 до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» і згідно довідки про доставку електронного документа копія ухвали суду першої інстанції була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 18 червня 2026 року. Апеляційна скарга була подана 03 липня 2026 року через систему «Електронний суд».
З урахуванням наведеного та положень ст. 123, 124 ЦПК України, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2026 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копію апеляційної скарги надіслано ТОВ «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_2 , зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: