Справа № 189/699/17
Провадження № 2/191/336/23
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 по справі призначено додаткову фізико-хімічну експертизу документа
Ухвалою суду від 28.03.2024 змінено назву призначеної додаткової фізико-хімічної експертизи на судово-технічну експертизу документів та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
17.07.2026 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів №5412/24-33 від 17.06.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасника справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суддя вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання у справі.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання у справі на 14.00 годину 10 вересня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко