Справа № 351/2507/23
Номер провадження №2/351/12/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Мартинюка В.І.,
з участю секретаря судових засідань Григоращук В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2024 року призначено будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
04 травня 2026 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, а саме інвентаризаційної справи на нежитловий будинок (дитячий садок) з належними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06 травня 2026 року провадження у справі поновлено для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням експертом ухвали суду про призначення експертизи та витребуванням додаткових матеріалів.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2026 року витребувано із обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на нежитловий будинок (дитячий садок) з належними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
03 липня 2026 року на адресу суду надійшли копії матеріалів інвентаризаційної справи.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи наведене, направлені на адресу суду матеріали інвентаризаційної справи, необхідні для проведення призначеної експертизи, слід направити експерту.
Разом з тим, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12,76,81,103,113,252 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Для виконання експертизи надати судовому експерту копії матеріалів інвентаризаційної справи на нежитловий будинок (дитячий садок) з належними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК