справа № 619/4561/26
провадження № 2-о/619/171/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області 15 вересня 2009 року Копил В., зареєстроване в реєстрі за № 2-3328 на ім`я ОСОБА_1 щодо спадкового майна у розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , стосується ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07 липня 2026 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Вищевказана ухвала була направлена заявнику за адресою, зазначеною в заяві. Конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Проте як вбачається з поданої позовної заяви адреса для направлення почти заявнику була зазначена вірно. Зазначені в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.
Враховуючи те, що заявник недоліки вказані в ухвалі не виконав, суд вважає, що заява підлягає поверненню.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.
Роз`яснити, що згідно з ч.7 ст.187 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. В. Калиновська