Справа № 638/9131/26
Провадження № 2/638/7816/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Кирилішиної М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
29.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника - Меркулової В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно прохальної частини якої просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.07.2020 року у розмірі 42 998,02 грн., що складається з: 40 112,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 886,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
06.07.2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вовчак А.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що стороні відповідача стало відомо про наявність іншої судової справи, а саме №638/8600/26 у даному ж суді за аналогічним позовом цього ж позивача до відповідача з того самого предмету та з тих самих підстав, при цьому як зазначає представник відповідача, як позов так і додатки до позову ж ідентичними з позовом та додатками в цій же судовій справі №638/9131/26.
Суд, вивчивши клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали позову, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Предметом даної судової справи №638/9131/26 є вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.07.2020 року, а саме заборгованості у розмірі 42 988,02 грн.
Водночас судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/8600/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.07.2020 року у розмірі 42 998,02 грн. (головуючий судді Штих Т.В.) та згідно прохальної частини якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.07.2020 року у розмірі 42 998,02 грн., що складається з: 40 112,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 886,01 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 року у справі №638/8600/26 відкрито провадження та призначено судове засідання. Відомості щодо розгляду вказаної справи відсутні.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вовчака Андрія Васильовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя: