638/9007/26
Провадження № 2-др/625/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2026 р. с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі його представника Сарани А.О. звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №18.01.2024-100000635, укладеним між його сторонами 18 січня 2024 року, у розмірі 10380 гривень 54 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 6000 гривень 00 копійок; заборгованості за процентами в сумі 4380 гривень 00 копійок.
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленим 13 липня 2026 року за результатами розгляду цивільної справи № 638/9007/26, повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з стягнуто з відповідача на користь позивача 10380 гривень 00 копійок заборгованості за кредитним договором №18.01.2024-100000635 від 18 січня 2024 року, а також судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
17 липня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі його представника Сарани А.О., шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З огляду на викладені вище обставини, а також врахувавши положення, закріплені у ст. 270 ЦПК України, доходжу висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 258-261, 270 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення витрат на правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції шляхом ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 30 липня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.К. Лосєв