Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4231/2026 Справа № 645/4761/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
За підсудністю з Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Кутепова І. О. просить суд зняти арешт з майна, що накладений Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області в межах виконавчого провадження № 40478687, з примусового виконання виконавчого листа №645/4573/13-ц, виданого 16.10.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як убачається зі змісту позовної заяви адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено як таку: АДРЕСА_1 .
Водночас, як убачається зі змісту інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
До позовної заяви стороною позивача додано докази направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .
Відтак, позивачу належить направити позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та надати суду докази такого відправлення.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 177, 185,260,261,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кутепова Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя - І. В. Зелінська