Ухвала № 138357966 у справі № 642/4878/26 від 21.07.2026

Справа № 642/4878/26

Провадження № 2/642/2180/26

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2026 року Холодногірський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Одночасно з пред`явленням позову, позивачем подано клопотання про витребування доказів у справі.

Ухвалою суду від 24.06.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник третьої особи - Департаменту реєстрації ХМР в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких також просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до клопотання про витребування доказів, позивач просив витребувати із ГУ ДМС України в Харківській обл. інформацію: чи оформлювався паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; чи набував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України; чи документувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , id-карткою або закордонним паспортом; чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як іноземець або особа без громадянства. Також просив витребувати з КНП «Міська поліклініка №24» ХМР інформацію, чи знаходиться у медичному закладі на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та чи надавалась йому медична допомога.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної Міграційної Служби України в Харківській обл. інформацію:

чи оформлювався паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

чи набував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України;

чи документувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , id-карткою або закордонним паспортом;

чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як іноземець або особа без громадянства.

Витребувати із КНП «Міська поліклініка №24» ХМР інформацію, чи знаходиться у медичному закладі на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та чи надавалась йому медична допомога.

Зобов`язати ГУ ДМС України в Харківській обл. та КНП «Міська поліклініка №24» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ГУ ДМС України в Харківській обл. та КНП «Міська поліклініка №24», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий