Справа № 282/1334/25
Провадження № 2/282/28/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 липня 2026 року селище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Вальчука В.В.
при секретарі судового засідання Демчук В.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гарбузюк О.О. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
21.07.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- Чи відбирався біологічний матеріал у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2026 НОМЕР_3 ?
- Якщо так, надати повну інформацію до якої установи, організації чи підрозділу Міністерства оборони України було відправлено відібраний біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ?
В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися у поданому клопотанні останній просив провести судове засідання у відсутності позивача та її представника.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах наявний відзив на позовну заяву, в якому він вимоги позивача визнає та просить судові засідання проводити без його участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче судове засідання не з`явився, надали суду лист, в якому не заперечують щодо вимог позивача та просять справу розглядати без участі представника.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Ухвалами суду від 19.11.2025 та 24.03.2026 по справі були призначені судово молекулярно-генетичні експертизи, однак, вказані ухвали суду залишені без виконання, так як відповідач ОСОБА_2 не з`явився для відібрання біологічних зразків.
Разом з тим, за наявної інформації, відповідач проходить службу в лавах ЗСУ у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією з військового квитка відповідача серії НОМЕР_5 . При цьому, відповідно до п. 1, 9, 10 розділу ІІ Наказу МОУ №438 від 28.07.2023 року «Про затвердження Порядку відбору біологічного матеріалу у військовослужбовців та його зберігання», відбір біологічного матеріалу у військовослужбовців Збройних Сил України здійснюється в обов`язковому порядку в разі введення правового режиму воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. Інформацію про здійснення відбору біологічного матеріалу відповідні посадові особи служби персоналу зазначають у військово-облікових документах військовослужбовців та в їх особових справах (обліково-послужних картках), а саме: дату відбору, орган управління, військову частину, установу Збройних Сил, підрозділ Держспецтрансслужби, в якому було здійснено відбір, а також строк зберігання, встановлений виробником засобів (систем) для відбору біологічних зразків. Відібраний біологічний матеріал передається органом управління, військовою частиною, установою Збройних Сил, підрозділом Держспецтрансслужби, в якому було здійснено відбір біологічного матеріалу, на зберігання до уповноваженого структурного підрозділу Міністерства оборони України (далі - уповноважений підрозділ).
З метою об`єктивного та якнайшвидшого розгляду даної справи, для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, сторона позивача вважає, що в даному випадку за вказаних обставин необхідно витребувати з військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 інформацію щодо відібрання у відповідача ОСОБА_2 біологічного матеріалу та направлення його на зберігання до належної установи. Отримати відповідну інформацію в порядку представництва інтересів позивача, адвокат Гарбузюк О. О. не має законної на те можливості, так як дана інформація охороняється законом та має обмежений доступ.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду в тому числі й для належного проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування інформації (доказів) підлягає до задоволення.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивачки адвоката Гарбузюка О.О. про витребування інформації (доказів) - задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 наступну інформацію :
- Чи відбирався біологічний матеріал у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2026 НОМЕР_3 ?
- Якщо так, надати повну інформацію до якої установи, організації чи підрозділу Міністерства оборони України було відправлено відібраний біологічний матеріал військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ?
Вказану інформацію (докази) надати в строк до 09 вересня 2026 року.
Роз`яснити Житомирському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-00год. 10 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Вальчук