Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1733/26
Провадження № 2/357/3381/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року місто Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Шлейко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА - Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
03.02.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА - Ф» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00[телефон приховано] від 20.08.2020 у розмірі 16 953,35 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
12.02.2026, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.03.2026 - 12:00.
24.03.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 07.05.2026 - 12:00, згідно ч.2, ч.4 ст. 223 ЦПК України.
05.05.2026 відповідач подав до суду відзив на позов, шляхом направлення у системі «Електронний суд», у якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
07.05.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 21.07.2026- 11:30, для реалізації учасниками справи права на подання заяв щодо спору.
11.05.2026 представник позивача подав до суду відповідь на відзив з клопотанням, у якому просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів, а саме: поступлення на картку № НОМЕР_1 зазначену Позичальником гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у день довогору - 20.08.2020 (із розшифровкою відправника коштів) та витребувати у ОСОБА_1 виписку із розшифровкою відправника коштів на суму 4200,00 грн 20.08.2020 о 08:14, оскільки вказані докази місять банківську таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду, на спростування доводів відповідача та у підтвердження обставин справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства.
Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він подав на підтвердження своїх заперечень проти позову виписку з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отриману ним через мобільний застосунок, іншої інформації йому банк не надав, тому при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 83 ЦПК України, у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Так, з відзиву вбачається, що відповідач не визнає обставини справи, зокрема, у зв`язку із не доведенням позивачем факту передачі кредитних коштів, на підтвердження чого надав банківську виписку від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Враховуючи вищезазначене, оскільки вказані докази можуть бути надані лише на вимогу суду, а питання про витребування додаткових доказів виникло після подання відповідачем відзиву, суд дійшов висновку, про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписки про рух коштів щодо зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за 20.08.2020 із розшифровкою відправника коштів, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин справи.
При цьому, клопотання представника позивача у частині витребування у відповідача вказаних письмових доказів не обгрунтоване, тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001) письмові докази: виписку про рух коштів щодо зарахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 із розшифровкою відправника коштів.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, 09113) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Бондаренко