Справа № 524/16433/25
Провадження № 2/524/1782/26
УХВАЛА
20.07.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
10.07.2026 від представника відповідача надійшла заява про те, що ОСОБА_2 станом на 06.07.2026 перебував у реанімаційному відділенні ЛІЛ «Кременчуцька», де помер зі слів позивача. У випадку підтвердження цієї інформації, зазначила про те, що її повноваження як представника відповідача будуть припинені. Клопотала про витребування відповідної інформації на підтвердження чи спростування зазначеного у разі не надання доказів позивачем.
16.07.2026, 17.07.2026 від представника позивача надішло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту, поки не закінчиться шестимісячний строк для прийняття спадщини та не визнача спадкоємці померлого.
Клопотання сторони позивача мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2026 Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого та допускають правонаступництво, тому виникла необхідність з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема, коло осіб, які претендують на прийняття спадщини після смерті відповідача, вирішити питання щодо можливості їх залучення до справи в якості правонаступників відповідача відповідно до ст. 55 ЦПК України.
20.07.2026 у судове засідання не з`явились учасники.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого та допускають правонаступництво, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 255 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник