Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 641/5791/15-ц
Провадження № 2/553/64/2026
У Х В А Л А
Іменем України
14.07.2026 м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Гресь А.В.,
представника позивача: Хоменка Є.О.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») - адвоката Хоменка Євгена Олександровича про залучення правонаступника у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
14.07.2026 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») - адвоката Хоменка Євгена Олександровича надійшло клопотання про залучення правонаступника.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступник ПАТ «Банк Золоті Ворота») - адвокат Хоменко Євген Олександрович просив залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення правонаступника, вказала, що ОСОБА_3 помер, а вона є єдиним правонаступником після смерті ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення правонаступника, приходить до наступного висновку.
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) вказано, що «суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належить до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи в суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами».
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
У ч. 1 ст. 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Предстаник позивача просив залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . У матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_1 , що унеможливлює залучення останнього у якості правонаступника.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 55, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Піфагор-Фінанс» (правонаступника ПАТ «Банк Золоті Ворота») - адвоката Хоменка Євгена Олександровича про залучення правонаступника ОСОБА_2 у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20.07.2026.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук