Дата документу 21.07.2026 Справа № 554/4448/26
Провадження № 2/554/3196/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа № 554/4448/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Вонсович Ольга Анатоліївна подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні та в усіх подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Клопотання обґрунтовано тим, що уповноважений представник позивача перебуває у місті Вінниці, що територіально віддалено від місцезнаходження суду, а також з урахуванням умов воєнного стану це унеможливлює особисту присутність представника в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Вонсович Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі № 554/4448/26, яке призначене на 21.07.2026 року о 09 год. 15 хв. та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом міста Полтави та представником позивача - адвокатом Пилипчуком Сергієм Валерійовичем за допомогою власних технічних засобів.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко