Судові рішення

Ухвала № 138360604 у справі № 646/5272/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 646/5272/26 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Яцина В. Б.

Справа№ 646/5272/26
СудХарківський апеляційний суд
СуддяЯцина В. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138360604

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 646/5272/26 Головуючий суддя І інстанції Білінська О. В.

Провадження № 22-ц/818/4874/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 липня 2026 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» - адвоката Колісніченка Артура Сергійовича на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП Україна» (ГО « НОН-СТОП Україна»), про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» - адвоката Колісніченка Артура Сергійовича на ухвалу Основ`янського районного суду м. Харкова від 01 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» до ОСОБА_1 , Громадської організації «НОН-СТОП Україна» (ГО « НОН-СТОП Україна»), про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 22 жовтня 2026 року о 12 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії Ю.М. Мальований.

О.В. Маміна.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138360603 Харківський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137949692 Харківський апеляційний суд
19.06.2026 Ухвала № 137528373 Харківський апеляційний суд
01.06.2026 Ухвала № 137049197 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова
12.05.2026 Ухвала № 136486728 без тексту Основ’янський районний суд міста Харкова