ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" липня 2026 р. Справа № 910/3147/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Горбасенко П.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 (повний текст складено та підписано 25.06.2026) у справі № 910/3147/26 (суддя Мандриченко О. В.)
за позовом Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області
до 1. Державної служби геології та надр України
2. Приватного підприємства «Промдеталь»
про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами
установив:
Господарський суд міста Києва рішенням від 23.06.2026 у справі № 910/3147/26 у задоволенні позову відмовив повністю.
Не погоджуючись із означеним рішенням, Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/3147/26 та ухвалити нове, яким задовольнити позов керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області у повному обсязі.
Однак дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам ГПК України з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приписами ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до господарського суду апеляційної скарги, зокрема, на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб склав 3 328, 00 грн.
Беручи до уваги те, що за подання позовної заяви у цій справі, позивачу належало сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 3 328, 00 грн за кожну з них, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити за її подання судовий збір у розмірі 14 976, 00 грн ((3 028, 00 грн х 3 х 150 %).
Проте, судом встановлено, що до апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/3147/26 додано платіжну інструкцію № 1705 від 10.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 2 401, 11 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
За таких обставин, враховуючи наведені нормативні приписи, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні означеної апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі - 12 574, 89 грн та, відповідно, надати такі докази суду.
Приписами ч. 2 ст. 260, ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, беручи до уваги встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні скаржником до суду із відповідною апеляційною скаргою, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/3147/26 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Залишити апеляційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 у справі № 910/3147/26 без руху.
2. Запропонувати усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали через подання до суду документів, які підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених законом порядку та розмірі - 12 574, 89 грн;
3. Роз`яснити Першому заступнику керівника Кіровоградської обласної прокуратури, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд»;
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя П.В. Горбасенко