ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/812/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л. В. (доповідач),
суддів: Віннікова С. В., Чус О. В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 (суддя Рудь І. А.)
у справі № 904/812/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
про стягнення 213 785, 56 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/812/26 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» 120 741, 21 грн пені, 19 958, 45 грн 3 % річних, 73 085, 90 грн інфляційних втрат, 2 662,40 грн судового збору та 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеним рішенням у частині стягнення пені, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/812/26 у частині задоволення позовних вимог про стягнення 120 741, 21 грн пені та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог, а також здійснити перерозподіл судових витрат з урахуванням результатів апеляційного перегляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчука Л. В. (доповідач), суддів Віннікова С. В., Чус О. В.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 26.06.2026. Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» 15.07.2026, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
До апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору в розмірі 4 002 грн та доказ надсилання її копії позивачу. Повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені скаржника, підтверджені наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження суд постановляє ухвалу, в якій встановлює строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених статтями 260, 261 цього Кодексу, не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються без повідомлення учасників справи. Оскільки ціна позову у цій справі становить 213 785, 56 грн і є меншою за вказану межу, а спір не належить до відповідних винятків, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з пунктом 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 260- 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/812/26 у частині стягнення 120 741, 21 грн пені.
2. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/812/26.
3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяв, клопотань та, за наявності, додаткових доказів з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від учасника справи. Заперечення щодо поданих заяв і клопотань можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх отримання.
До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази надсилання їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Неподання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань чи додаткових доказів у встановлений судом строк не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя О.В. Чус