ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/3819/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів Віннікова С.В., Висоцького А.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС ЛОГІСТІКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 (суддя Дроздова С.С.)
у справі № 908/3819/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС ЛОГІСТІКС», м. Павлоград, Дніпропетровська область,
до Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича, м. Запоріжжя,
про стягнення 2 118 114,08 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 у справі № 908/3819/25 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС ЛОГІСТІКС» до Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича про стягнення 2 118 114,08 грн відмовлено повністю.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС ЛОГІСТІКС» на користь Фізичної особи-підприємця Тихонова Олексія Михайловича 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛИС ЛОГІСТІКС» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 у частині стягнення 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу й ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні відповідної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Андрейчук Л.В. (доповідач), суддів Віннікова С.В., Висоцького А.М.
Апеляційну скаргу подано 17.07.2026, тобто в межах строків на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення, встановлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтями 260, 261 цього Кодексу, відсутні.
Відповідно до частин першої та четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності відповідною редакцією Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Запорізької області.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 17.5 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу, Центральний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИС ЛОГІСТІКС» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2026 у справі № 908/3819/25.
2. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3819/25.
3. Розгляд справи № 908/3819/25 призначити у судовому засіданні на 19.08.2026 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.
4. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяв, клопотань та заперечень із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи. У разі подання додаткових доказів учасник справи має обґрунтувати неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
7. Роз`яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках за умови доведення неможливості їх подання з причин, що об`єктивно не залежали від учасника справи. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
8. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а заяви, скарги та документи, подані після закінчення встановлених процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
9. Повідомити учасників справи про наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.
У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
10. Роз`яснити учасникам справи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а її копія в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи або його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
11. Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud4876/. Процесуальні документи у справі доступні в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя А.М. Висоцький