Судові рішення

Ухвала № 138361208 у справі № 904/4271/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 904/4271/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Ярошенко Вікторія Ігорівна.

Справа№ 904/4271/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЯрошенко Вікторія Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138361208

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4271/26

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору, додаткових угод та стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИЛА:

Криворізька центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР", в якому просить суд:

- визнати недійсною угоду № 32024019 від 11.07.2024 про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки (зареєстрованого 02.05.2024 № 54906048), якою внесено зміни до договору оренди земельної ділянки № 2024224 від 09.04.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР" та Криворізькою міською радою;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2024709 від 18.11.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР" та Криворізькою міською радою, щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:06:135:0057 площею 0,3535 га;

- визнати недійсною угоду про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки (зареєстрованого 20.11.2025 № 57696072) від 17.01.2025 № 32025004, якою внесено зміни до договору оренди земельної ділянки № 2024709 від 18.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР" та Криворізькою міською радою;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2024708 від 18.11.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР" та Криворізькою міською радою, щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:06:135:0058 площею 0,1080 га;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 2 374 527, 02 грн за користування земельними ділянками комунальної форми власності [номер приховано]:06:135:0056 площею 0,4615 га, [номер приховано]:06:135:0057 площею 0,3535 га, [номер приховано]:06:135:0058 площею 0,1080 га, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Генерала Радієвського, 25А та 25Б.

Разом з позовною заявою, Криворізькою центральною окружною прокуратурою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ДІМ КР", а саме:

- будівлі, комплексу будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 25А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2991493712060;

- будівлі, автостоянки, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 25Б, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2991512412060.

Ухвалою суду від 17.07.2026 відмовлено в задоволенні заяви Криворізької центральної окружної прокуратури про забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.08.2026 о 13:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7.Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140386532 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2026 Постанова № 140126416 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502785 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502493 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138985429 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2026 Ухвала № 138714440 Центральний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138714645 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2026 Ухвала № 138290144 Господарський суд Дніпропетровської області