ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.07.2026 Справа № 756/8307/19
За позовом ОСОБА_1
до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт"
3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання недійсними договорів
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 756/8307/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів.
Протокольною ухвалою суду від 11.12.2025 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову, позивачем оскаржено вказану протокольну ухвалу до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі № 756/8307/19 та додані до неї документи повернуто заявнику.
11.03.2026 до Господарського суду міста Києва від Верховного Суду надійшла ухвала від 09.03.2026 про витребування матеріалів справи № 756/8307/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 та відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 756/8307/19 до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 та повернення матеріалів справи № 756/8307/19 до Господарського суду міста Києва.
Постановою Верховного Суду від 08.04.2026 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 скасовано, справу № 756/8307/19 передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 14.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 (постановлену без оформлення окремим документа та занесену до протоколу судового засідання про відмову в прийнятті заяви про зміну предмету позову у справі № 756/8307/19) - залишено без змін.
За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 756/8307/19.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 756/8307/19.
2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 27.08.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).
5. Роз`яснити учасникам справи те, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя О.Г. Удалова