ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"16" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/869/26
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер", Київська обл., м. Біла Церква,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
за участю представників:
від позивача: Бондар М.Л. (ордер серії ВС № 1449105 від 20.03.2026 р.);
від відповідача: Астрюхін К.А. (ордер серії АІ № 1669952 від 12.05.2026 р.);
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: Лаврова М.А. (довіреність № 5-мю від 10.07.2026 р.).
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", в якому позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Росер" звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень пакгаузу № 4 та № 5, а також частини відкритої вантажної платформи, загальною площею 627,4 кв.м, що розташований за адресою вул. Товарна, 29, м. Біла Церква, Київська область, Україна та повернути його Акціонерному товариству "Українська залізниця".
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"; відкладено підготовче засідання на 16.07.2026 р.; запропоновано Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця" надати пояснення щодо позову; зобов`язано позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів Державному територіально-галузевому об`єднанню "Південно-Західна залізниця" та надати до суду докази вчинення відповідної дії до 10.07.2026 р.
06.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 18.06.2026 р.
14.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 911/869/26, в якому він просить зупинити провадження у справі № 911/869/26 до завершення розгляду Господарським судом Київської області та набрання законної сили рішення у справі № 911/1875/26.
15.07.2026 р. до господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника третьої особи-2 надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився, третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 18.06.2026 р., 09.06.2026 р. до суду від представника третьої особи надійшли пояснення, в яких вона просить, зокрема здійснювати розгляд справи без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.
Представник третьої особи-2 у підготовчому засіданні надав пояснення щодо позову.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі судом не було вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2026 р. о 12:40 год.
2. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 20.08.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева