УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" липня 2026 р. м Харків Справа № 922/2518/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім. 35)
про скасування розпорядження та зобов`язання розглянути заяву,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), в якій просить суд:
- скасувати розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.05.2026 №70/135-рп/к "Про відмову у розгляді справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції";
- зобов`язати Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35, код ЄДРПОУ 22630473) розглянути у відповідності до вимог антиконкурентного законодавства заяву ТОВ "Дімекс-Комфорт" про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції від 30.12.2025 №139, викладену у новій редакції від 19.01.2026 № б/н, поданій на виконання вимог про усунення недоліків заяви;
- стягнути з Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ "Дімекс-Комфорт" судовий збір в розмірі 5324,80 грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що оскаржуване розпорядження адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №70/135-рп/к від 14.05.2026 прийнято за неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання про наявність ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, висновки, викладені в ньому, не відповідають фактичним обставинам справи, а також ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального права, зокрема статей 6, 37, 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та статті 4 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції". У зв`язку з цим зазначене розпорядження порушує право позивача на об`єктивний та всебічний розгляд поданої заяви, у зв`язку з чим підлягає скасуванню на підставі статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції".
Приписами частини 5 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Разом із тим до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують повноваження Лещенка Сергія Івановича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" в суді та підписання позовної заяви від імені товариства.
Наданих до позову документів недостатньо для підтвердження наявності у зазначеної особи відповідного обсягу процесуальних повноважень на підписання та подання позовної заяви як представника позивача.
Відтак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.
Керуючись статтями 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт".
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області доказів на підтвердження повноважень Лещенка Сергія Івановича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт" в суді та підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімекс-Комфорт".
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 21.07.2026.
Суддя В.І. Ольшанченко