УХВАЛА
20 липня 2026 року
м. Київ
справа № 824/147/25
провадження № 61-7684ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянувши заяву NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська Анастасія Станіславівна, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою NAVITEC Sp. z o. o. (Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України
від 10 жовтня 2025 року у справі № 108/2025 за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 795 590,10 євро, в тому числі 454 800,00 євро штрафних санкцій, 340 790,10 євро процентів за користування коштами, за апеляційною скаргою NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська Анастасія Станіславівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) звернулось до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 жовтня 2025 року у справі № 108/2025 за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про стягнення 795 590,10 євро, в тому числі 454 800,00 євро штрафних санкцій, 340 790,10 євро процентів за користування коштами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у задоволенні заяви NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 жовтня 2025 року у справі № 108/2025 відмовлено.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від 10 жовтня 2025 року у справі № 108/2025 залишено без змін.
02 червня 2026рокуNAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська А. С., засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року, у якій просить скасувати оскаржуване судові рішення та ухвалити нове про задоволення заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 жовтня
2025 року у справі № 108/2025.
Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/147/25 за апеляційною скаргою NAVITEC Sp. z o.о. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська А. С., витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
25 червня 2026 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи
№ 824/147/25.
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2026 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2026 року о 10:00 годині за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
17 липня 2026 року NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська А. С., через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій просить забезпечити їх представнику Ліщинській А. С. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (система Easycon).
На обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що представник компанії здійснює свою професійну діяльність у м. Одесі, що є територіально віддаленим від місця розгляду апеляційної скарги. З метою забезпечення оперативного розгляду справи, дотримання розумних строків її розгляду та забезпечення процесуальних прав заявника, просить забезпечити участь їх представника у розгляді справи в порядку відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, а також необхідність забезпечення права учасників справи на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви
NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат
Ліщинська А. С., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща), в інтересах якого діє адвокат Ліщинська Анастасія Станіславівна, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представника NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) - адвоката Ліщинської Анастасії Станіславівни у судовому засіданні, призначеному на 23 липня 2026 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Роз`яснити представнику NAVITEC Sp. z o.o. (Республіка Польща) - адвокату Ліщинській Анастасії Станіславівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович