Справа № 152/1120/26
2/152/1044/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 липня 2026 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
7 липня 2026 року представник АТ «КБ «ГЛОБУС» звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 43000 грн, а також судові витрати.
9 липня 2026 року суддею постановлено ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Вищезазначену ухвалу представник позивача отримав в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС 9 липня 2026 року, однак недоліків не усунув.
Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її повернення.
Керуючись частиною третьою статтею 185, статтями 258-261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА