Судові рішення

Ухвала № 138363563 у справі № 152/1218/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 152/1218/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області, суддя Роздорожна А. Г.

Справа№ 152/1218/26
СудШаргородський районний суд Вінницької області
СуддяРоздорожна А. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138363563

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 152/1218/26

2/152/1096/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 липня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Гуменної Валентини Вікторівни, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правова вимога про розірвання шлюбу між сторонами.

Підставою позову є формальний характер шлюбу.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі частини першої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Згідно з частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 128, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Гуменної Валентини Вікторівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачці строк до 31 серпня 2026 року для надання відзиву на позов.

Встановити позивачу та відповідачці строк до 21 вересня 2026 року для подання до суду відповіді на відзив та заперечень.

Встановити відповідачці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Гуменну Валентину Вікторівну в строк до 31 серпня 2026 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, який зареєстрований 28 січня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністкерства юстиції (м. Київ), актовий запис №122.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140103662 Шаргородський районний суд Вінницької області