Судові рішення

Ухвала № 138363711 у справі № 127/24644/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 127/24644/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Бойко В. М.

Справа№ 127/24644/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяБойко В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру21.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138363711

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 127/24644/26

Провадження № 2/127/6738/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Асоціація лікарів Карпатського регіону» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до Громадської організації «Асоціація лікарів Карпатського регіону» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступні обставини.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Суд прийшов до висновку, що з матеріалів справи та додатків до неї не вбачається, що спір виник із правовідносин щодо захисту прав споживачів, а отже підстав для застосування альтернативної підсудності та виключної підсудності суд не вбачає.

Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №3058568 від 21.07.2026, Громадська організація «Асоціація лікарів Карпатського регіону», ідентифікаційний код юридичної особи: 43225818, знаходиться за адресою: 76018, місто Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд.87, прим.20.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Тобто, місцезнаходження відповідача - юридичної особи у м.Івано-Франківськ виключає територіальну підсудність Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Оскільки до позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Асоціація лікарів Карпатського регіону» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди застосовуються загальні правила підсудності, встановлені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Громадської організації «Асоціація лікарів Карпатського регіону» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139243860 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43225818. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг