Справа № 127/15182/26
Провадження № 2-о/127/253/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іщук Т. П.,
присяжних: Завадовської Г. В., Козьми Л. В.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
адвоката Казеко О. І. - представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.
Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатною свою бабусю по материнській лінії споріднення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером похилого віку та особою з інвалідністю ІІ групи по зору. Крім того відповідно до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_1 має судинну деменцію тяжкого ступеня тяжкості, що є психічною хворобою, та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок фактичного стану здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи.
Представник Органу опік та піклування Вінницької міської ради подав заяву та просив провести засідання у його відсутність, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно особи по справі.
Представник особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в засіданні підтримала клопотання заявника.
Зважаючи на позицію учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Положенням ст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІ групи по зору безтерміново. Вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги (довідка до акту огляду МСЕК сер.12ААА №331057 від 19 квітня 2016 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 27 квітня 2016 року, висновок КНП «ЦПМСД №4» від 02 лютого 2026 року №15/1).
Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» від 30 січня 2026 року ОСОБА_1 страждає на важку судинну деменцію (F01.8), патопсихологічному обстеженню недосяжна.
Стаціонарне обстеження та лікування ОСОБА_1 не проходила.
Судом також враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
У той же час, наразі неможливо встановити фактичну можливість ОСОБА_1 особисто надати пояснення по суті справи.
Згідно з ч.1ст.299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З урахуванням викладеного та враховуючи положень ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.
Згідно ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?
3. Якщо так, то чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати?
4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?
5. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"
Встановити строк проведення експертизи до 30 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 127/15182/26 направити до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні: