Справа № 127/20754/26
Провадження № 2-с/127/178/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/20754/26, виданого 02.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В :
17.07.2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/20754/26, виданого 02.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Заява мотивована тим, що 02.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ у справі № 127/20754/26 про стягнення з неї заборгованості. Проте, з вимогами стягувача вона не погоджується, оскільки між нею та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості, а тому вимоги мають розглядатися в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 07.07.2026 року звернулася із заявою про скасування судового наказу, однак її було повернуто без розгляду заяву, та 17.07.2026 року вона повторно звернулася до суду, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, а отже підстави для повернення заяви відсутні.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Тому, враховуючи те, що заява боржника містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №127/20754/26, виданий 02.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 127/20754/26, виданого 02.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Скасувати судовий наказ у справі №127/20754/26, виданий 02.07.2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Роз`яснити стягувачу право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: