справа № 766/6226/26
провадження №2/489/2666/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У квітні 2026 року представник позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №537199-КС-001 про надання кредиту від 07.05.2025 у розмірі 113044,80 грн.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміни О.І. від 30.04.2026 справу передано за підсудністю на розгляд до Інгульського районного суду міста Миколаєва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу передано судді Коваленку І.В.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 25.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та витребувано у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» докази, зазначені в клопотання позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено учасникам до відома та до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» для виконання.
Однак, станом на 21.07.2026 витребувані у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» документи на адресу суду не надходили.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» не виконано ухвалу суду від 25.05.2026, що в свою чергу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, тому для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у повторному витребуванні вищевказаних документів.
Керуючись статями 84, 223, 240, ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з за період з 07.05.2025 (дата видачі кредиту) по 22.10.2026 (дата закінчення терміну кредитування).
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.
Витребуванні документи необхідно надати до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк - до 17.09.2026.
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.07.2026.
Суддя І.В.Коваленко