справа № 489/5769/26
провадження №2/489/3188/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 42» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління будинком,
встановив:
У червні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги з управління будинком у розмірі 19485,47 грн.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
09.07.2026 відповідач надав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною шостою статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідач мотивував тим, що вона вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи надати суду особисті пояснення.
В свою чергу, ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 30.06.2026 запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов`язано відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. Встановлено позивачу п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Таким чином, проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не позбавляє відповідача права надати докази на спростування заперечень позивача та його міркувань, якщо такі матимуть місце.
За вказаних обставин підстав для заслуховування особистих пояснень сторін у судовому засіданні суд не вбачає.
Клопотань, розгляд яких не можливий без участі сторін, до суду не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, на думку суду, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статями 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
Розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 42» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління будинком продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.07.2026.
Суддя І.В.Коваленко