ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12350/26
провадження № 2-а/753/238/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"17" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції 1 взводу 1 роти 2 батальйону полку № 2 Портянка Вадима Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови від 22.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України.
Способом усунення недоліків суд зазначив, що позивачу слід визначитись з особою відповідача та подати позовну заяву у новій редакції, форма та зміст якої повинні відповідати вимогам статті 160 КАС України (у двох примірниках).
Окрім того, за даними автоматизованої системи документообігу суду Д-3 сплачена позивачем сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ймовірно по причині помилки у прізвищі позивача при сплаті судового збору), що відповідно до частини десятої статті 169 КАС України є ще однією підставою для залишення позовної заяви без руху.
03.07.2026 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції з вимогами до Департаменту патрульної поліції та банківська квитанція від 03.07.2026 на підтвердження факту повторної сплати судового збору.
Дослідженням зазначеної квитанції та банківської квитанції від 01.06.2026 (додатка до позовної заяви у первісній редакції) установлено, що обидва рази позивач сплачував судовий збір за неправильними реквізитами, у зв`язку з чим сума судового збору не зарахована і не може бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Оскільки суд, залишаючи позовну заяву без руху, не послався на такий недолік та не зазначив спосіб його усунення, а у КАС України відсутні норми, які б забороняли повторно залишати позовну заяву без руху, суд вбачав підстави для повторного залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.
Отже, ухвалою суду від 08.07.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 169 КАС України.
На усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665,60 грн за правильними реквізитами суду.
13.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665,60 грн, тобто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду усунуті.
Отже ураховуючи, що позовну заяву подано з додержанням визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 КАС України правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, недоліки, що слугували підставою для залишення заяви без руху - усунуті, існують визначені процесуальним законом підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.
Керуючись статями 168, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до статті 268 КАС України у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2026 року о 16-00 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 124.
Учасників справи відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити про дату, час та місце розгляду справи через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву (стаття 162 КАС України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: