Справа № 755/20010/25
Провадження №2/755/2866/26
У Х В А Л А
"16" липня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації, судової автотоварознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації.
28.05.2026 від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, у якому останній просить суд: призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Баранкову Владиславу Олександровичу; на вирішення експерта поставити питання: яка дійсна ринкова вартість частини, та в цілому, наступного транспортного засобу/автомобіля, на час/день проведення експертизи: Марка/модель: VOLKSWAGEN PASSAT, рік випуску: 2017, об`єм двигуна: 1798 см. (1.8 бензин), тип КПП: автомат, дата останньої реєстрації в Україні: 25.11.2020, власник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; яка середньоринкова вартість зазначеного автомобіля, у разі не надання в розпорядження експерту зазначеного транспортного засобу; оплату за проведення експертиз покласти на позивача.
Клопотання обґрунтоване тим, що однією з позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості частини вартості автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску, а тому, для визначення дійсної/реальної вартості предмету спору - вищевказаного автомобіля, необхідно призначити авто-товарознавчу експертизу, яка буде основним допустимим, належним, достатнім та достовірним доказом вартості спірного майна.
В підготовчому судовому засіданні 16.07.2026 представники позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотанні.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що матеріали справи містять всі документи, щодо вартості спірного авто, а тому в проведенні експертизи немає необхідності.
Суд вислухавши думку представників сторін, вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
За пунктом 1.2.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, товарознавча: машин, обладнання, сировини та споживчих товарів; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 врегульовано порядок призначення товарознавчої експертизи.
Відповідно до п.1.1 Розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, до числа об`єктів товарознавчої експертизи належать: споживчі товари, обладнання та сировина. Об`єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари.
Згідно п.2.1 Розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов`язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.
Як убачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд:
1) встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в період 01.08.2005 по 17.01.2008;
2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску;
3) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках - по частці за кожним;
4) в порядку поділу спільного майна подружжя: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію, що становить вартості автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, 2017 року випуску, в розмірі 352 500 грн, залишивши автомобіль у власності відповідача;
5) стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до частини 4 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Поряд з цим, при призначені експертизи, перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом з урахуванням предмету та підстав позову та з урахуванням орієнтованого переліку питань, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України (частина 2 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини 3 статі 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Аналіз вищезазначених норм статті 103 ЦПК України дає підстави для висновку, що при визначені експерта та/або експертної установи суд не обмежений пропозиціями сторін щодо суб`єкта судово-експертної діяльності, але може враховувати їх думку у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.
Таким чином, за вказаних обставин, при призначенні експертизи у даній цивільній справі, суд бере до уваги перелік питань, які поставлені представником позивачки, враховуючи зміст заявлених позивачкою позовних вимог, та вважає за необхідне призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ).
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 104, 109, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та стягнення грошової компенсації - судову транспортно-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:
-Яка дійсна ринкова вартість частини, та в цілому, транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, рік випуску: 2017, об`єм двигуна: 1798 см. (1.8 бензин), тип КПП: автомат, дата останньої реєстрації в Україні: 25.11.2020, власник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (вул. Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/20010/25.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , у разі надходження клопотання експерта, у день та час призначений експертом, надати для огляду об`єкт дослідження - транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, рік випуску: 2017, об`єм двигуна: 1798 см. (1.8 бензин), тип КПП: автомат, дата останньої реєстрації в Україні: 25.11.2020.
Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 20.07.2026.
Суддя: