Справа №760/2421/26 2-а/760/1218/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Усатової І.А.,
при секретарі Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.02.2026 провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.
10.03.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з частиною шостою статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин, предмет доказування та обсяг доказів у справі не потребують проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом встановлено, що дана справа стосується оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а обставини, які підлягають встановленню, підтверджуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи. Позивачем у поданому клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність дослідження доказів безпосередньо у судовому засіданні, допиту свідків, призначення експертизи чи вчинення інших процесуальних дій, проведення яких є неможливим у письмовому провадженні.
Саме по собі бажання сторони брати участь у судовому засіданні не є безумовною підставою для зміни порядку розгляду справи. З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та достатність наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи.
За таких обставин підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд не вбачає.
Керуючись ст. 262 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.А. Усатова