Справа №760/2095/26 2-п/760/88/26
УХВАЛА
про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду
20 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Синіка Н.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Штуць Н.Г. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27.05.2026 задоволено позов ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором № ДП 0013721 від 17.04.2025, у сумі 14048 гривень, судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2068 гривень 97 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 гривень.
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Штруць Н.Г, в якій заявник вказав на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач подав відзив до суду в якому виклав істотні обставини нарахування заборгованості, які суд не врахував при розгляді справи.
Розгляд вказаної заяви призначений на 20.07.2026.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що звертає увагу, що представник відповідача дійсно подала відзив до суду, який був зареєстрований у суді 24.06.2026, тобто після завершення судового розгляду.
При цьому суд звертає увагу, що провадження у справі було відкрито ухвалою Солом`янський районний суд м. Києва від 02.04.2026, якою було встановлено строк на подання відзиву. Доказів отримання вказаної ухвали відповідачем саме 08.05.2026 до відзиву не надано.
Отже, до відзиву не подано доказів подання його у строки встановлені ухвалою суду.
Водночас, обставини на які посилається представник відповідача, зокрема проходження відповідачем військової служби, мають істотне значення для правильного і справедливого вирішення справи, що на думку суду свідчить про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Штруць Н.Г. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 09.09.2026, о 10-00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко